Потерянное поколение или меня бесят тупые

Наша главная проблема, похоже, заключается в том, что мы совершенствуем методы, но при этом путаемся в целях. Альберт Эйнштейн.

Недавно мы с друзьями проводили любительский турнир «Что? Где? Когда?», и я сделала рассылку по другим товарищам с приглашением поприсутствовать или даже поиграть.  Как думаете, что отвечали люди? Цитирую : «Да ну нах…», «Это нудно», «Скукотища», «А будет вэлкам-дринк?», «Сколько денег брать?». Из этого среза вот как кувалдой сразу по башке. И это наше поколение, которому на все наплевать. Страшно, когда единственное, что прочитал  мужчина к тридцати годам – роман Пауло Коэльо (все читали, было модно) и этикетку от освежителя воздуха в туалете.  Страшно, когда моя подруга говорит : «А зачем читать этих Достоевских? Они же все умерли давно…». Страшно, когда говорят : «Мне надо знать историю, я каждый день читаю новости в фейсбуке». Страшно, когда первая ступенька пирамиды Маслоу чудесным образом становится вершиной и приоритетом существования.  И это же не от бедности, это же от лени и узкого кругозора!

Я попробую доказать зачем  человеку до тридцати лет необходимо ознакомиться с классической литературой :

1.Все уже написано, все человеческие трагедии прописаны, все ситуации рассмотрены со всех сторон.  И если вы думаете, что хоть что-либо в человечестве изменилось за последние 100-200 лет, то смею вас уверить – нет, мы такие же, как и все предыдущие поколения.  Мы недавно спорили с подругами о рассказе «Иветта» Мопассана,  там юная девушка живет в борделе, ее мать – проститутка, но героиня чиста, наивна и совсем не обращает внимания на «ухаживания» клиентов.  В итоге – общество ее ломает, она сдается и «ложится» под мужчину. Не похоже ли это все на систему современного формирования отношений? Девушка рождается девственницей это мы все знаем, но кто-то заложил ей в голову, что беречь себя для мужа вовсе необязательно. Под «кто-то» я имею ввиду СМИ, зарубежные сериалы про красивую жизнь, тиндеры и  социальные сети.  И даже если девушка не хочет идти по наклонной, общество все равно ее поборет, подтолкнет.  «Как ты бережешь себя для мужа? Ты что дурочка? А если не понравится? Ты должна нагуляться», говорят подруги. Мальчики тоже не сдаются : «Сначала надо пожить вместе», «А вдруг ты мне не понравишься в постели», «Секс это круто, ты что». Ну, Мопассан написал об этом всем еще в прошлом веке.  Нет, девочки, нет. Кто вам , мои дорогие подруги, внушил, что скидывать фото в нижнем белье малознакомому человеку — это нормально? Кто внушил, что секс — не повод для знакомства? Кто с вами это сделал, девы мои?  Как и много-много лет назад нормальные, умные мальчики отдают предпочтение добродетели. И если бы девочки с детства читали книжки, а не тратили часы на просмотр ютуб-каналов, то возможно смогли бы научиться на ошибках литературных персонажей, а не своих собственных.  Книги – это же учители, причем , чем старше книга, тем более глубокую мысль она несет.  Мальчикам же книги нужны прежде всего для того для формирования характера.  Если юноша в шестнадцать лет прочитает роман Достоевского «Игрок», то ему вовсе необязательно идти в казино, чтобы узнать о плачевных последствиях пагубной привычки. Куприн «Яма» —  вспомните «спасителя заблудших душ» Лихонина, разве таких мужчин вы не встречали в свои 25 с хвостиком? Или Суворов не описал интриги и сплетения советской власти, которые так смахивают на современные реалии маркетинговых войн?  Нет, писатели не зря старались, они явно хотели донести до нас свои морали и выводы.

  1. Что делать, если читать – скучно? Да быть такого не может! Да, согласна, есть такие книги, при чтении которых и у меня глаза закрываются. Ну, например Милорад Павич и его сюрреалистичная манера написания. Я по три раза перечитывала одно предложение, пока до меня дошло – не надо искать тайный смыл в написанном, просто жуй слова как булочку за завтраком. Суть все равно в середине. К тому же, мозги – этот тот же мускул, который необходимо каждый день тренировать. И это не сделать, перечитывая посты на фейсбуке.
  2.           Зачем стремиться к дополнительным знаниям? Если у вас нет стремления к знаниям, закрывайте статью – не всем быть умными, кто-то же должен жить как сорняк, создавая общую серую массу. Но, если мои слова показались тебе обидными – поздравляю, не все потеряно. Записывайся на курсы английского, просматривай игры того же «Что? Где? Когда?», окружай себя людьми, которые могут отличить Моне от Мане. Наше окружение нас формирует.
  3. Зачем изучать историю? Приехали! Только зная прошлое своей страны, своего народа и своего поколения – можно смело прогнозировать будущее. Причем, даже свое собственное. Кто Цезаря убил? Кому Цезарь кричал: «Tu quoque, Brute!»? Бруту кричал – фавориту. А кто Робеспьера на гильотину отправил? Те, кто возвел его в ранг Верховного существа. А кто Бонапарта от власти отставил? Маршалы, которых Бонапарт вывел из грязи да прямо в князи. А Емельку Пугачева кто выдал? Свои выдали. Да мало ли? Вся история на том стоит.
  4.          Ну, как может возбудить недалекий человек? Кто бы что ни говорил, а самая сексуальная часть тела человека – это его (ее) мозг. Под интеллектом секс еще приятнее, уж поверь мне.

Да, согласна, статья жесткая. Но я просто не могу больше терпеть обесценивание ценностей, отсутствие интеллекта  и стремления к саморазвитию. Меня бесят глупые, недалекие люди, бесят так, как ногтями по пенопласту.  И если не пряником, то кнутом – с тупым человеком даже чай пить не пойду. И вам не советую. Зря время потеряете.

P.S. А турнир по «Что? Где? Когда?» классный получился, круто когда окружают такие умные ребята, за ними будущее.

 

 

Добавить комментарий

Ваш email не будет отображен.

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.